Bị cáo là cựu công an viên, ở Khánh Hòa khai đã còng tay, liên tục đánh đập một học sinh lớp 9 dẫn đến tử vong chỉ vì học sinh này… dám bỏ chạy.
Ngày 21-3, trong ngày đầu tiên của phiên tòa sơ thẩm xử lại vụ án bắt người trái pháp luật, cố ý gây thương tích xảy ra tại Công an xã Vạn Long, huyện Vạn Ninh (Khánh Hòa), HĐXX TAND huyện này tập trung làm rõ hành vi bắt người trái pháp luật, vô cớ đánh đến chết một học sinh lớp 9 của các bị cáo là cựu công an viên xã Vạn Long.
Ba bị cáo tại phiên tòa ngày 21-3.
Cáo trạng mới do ông Ngô Văn Phước, Viện phó- đại diện VKSND huyện Vạn Ninh, công bố tại phiên tòa, tiếp tục truy tố hai cựu công an viên xã Vạn Long là Lê Minh Phát (26 tuổi), Lê Ngọc Tâm (33 tuổi) cùng tội bắt người trái pháp luật. Ngoài ra, cùng với Lê Tấn Khỏe (sinh ngày 10-4-1999, ngụ xã Vạn Long), Lê Minh Phát còn bị truy tố tội cố ý gây thương tích.
Cáo trạng xác định: chiều 29-12-1013, Lê Tấn Khỏe dùng vỏ chai nước khoáng ném trúng người em Tu Ngọc Thạch (sinh năm 1999, học sinh lớp 9, ngụ xã Vạn Thọ, huyện Vạn Ninh). Sau đó, hai nhóm thiếu niên đã giải hòa. Tuy nhiên, sau đó Phát cùng Huỳnh Trung Thắng, Phó Công an xã Vạn Phước, đi tìm bắt em Thạch; Phát còng tay, đánh em Thạch dẫn đến tử vong do chấn thương sọ não.
Thẩm phán Đỗ Công Đa, Chánh án TAND huyện Vạn Ninh, chủ tọa phiên tòa, đưa ra tang vật là chiếc mũ bảo hiểm để làm rõ bị cáo Phát có dùng mũ này đánh em Thạch hay không.
Trong phần xét hỏi, bị cáo Lê Minh Phát khai sau khi nghe tin hai nhóm thiếu niên đánh nhau, Phát chạy đến nhà cha của Lê Tấn Khỏe là ông Lê Văn Dũng (cũng là công an viên xã Vạn Long) báo tin. Sau đó, dù là ngày nghỉ, không được ai phân công nhưng Phát đi tìm bắt em Thạch.
Chủ tọa phiên tòa yêu cầu bị cáo Phát chỉ rõ trên hình ảnh nơi Phát đã đuổi bắt, đánh em Thạch.
Chủ tọa phiên tòa công bố các lời khai và Phát thừa nhận là vừa bắt được em Thạch, Phát đã nhào vào đánh học sinh này, nên cũng đánh, đưa về trụ sở công an xã đánh tiếp.
Chủ tọa phiên tòa hỏi: “Vì sao lại đánh em Thạch?”. Phát trả lời: “Do bứt rứt vì Thạch bỏ chạy!”. Chủ tọa nói tiếp: “Bứt rứt gì mà đánh đập một em nhỏ, không sai phạm gì một cách tàn bạo như thế. Có phải bị cáo nghĩ cứ làm công an là được quyền đánh người như thế? Điều này thể hiện bị cáo hung hăng quá, xem thường tính mạng người khác quá!”.
Gia đình nạn nhân tại phiên tòa.
HĐXX cũng tập trung làm rõ một số vấn đề theo yêu cầu của bản phúc thẩm khi hủy bản án sơ thẩm trước đây. Đó là việc Phát có dùng mũ bảo hiểm đánh em Thạch dẫn đến tử vong hay không. Phát cho rằng mình chỉ ném trúng vào lưng chứ không đánh.
Huỳnh Trung Thắng, phó công an xã Vạn Phước- người được cho là có dấu hiệu phạm tội bắt người trái pháp luật.
HĐXX cũng làm rõ dấu hiệu bỏ lọt tội phạm đối với Huỳnh Trung Thắng - người được VKSND tỉnh, TAND tỉnh Khánh Hòa trong lần xử phúc thẩm trước đây xác định là có dấu hiệu phạm tội bắt người trái pháp luật với vai trò đồng phạm. Phát khai: Chính Thắng đã chở Phát đi tìm em Thạch và Thắng cũng là người kéo em Thạch ra khỏi bụi cây giao cho Phát còng tay lại. Khi Phát đánh em Thạch, Thắng cũng là người chứng kiến.
Ngày mai (22-3), phiên tòa tiếp tục.
Nguồn: Tấn Lộc - http://plo.vn/phap-luat/vu-cong-an-xa-danh-chet-hoc-sinh-but-rut-gi-ma-danh-mot-em-nho-618634.html
Nguồn: Tấn Lộc - http://plo.vn/phap-luat/vu-cong-an-xa-danh-chet-hoc-sinh-but-rut-gi-ma-danh-mot-em-nho-618634.html
Nói chung là khi mà làm hợp đồng biên chế với công dân để tuyển vào làm công an xã nên thẩm tra lí lịch rõ ràng y như là của công an. Cần phân loại ra ưu tiên nữa thí dụ như là người vừa nhập ngũ trở về, có sức khỏe có trình độ văn hóa, đạo đức tốt...Chứ như này chả khác gì côn đồ cả
ReplyDeleteTôi thì nghĩ khác, công an viên là người gần với dân nhất, nên tôi nghĩ cũng nên cho dân bầu ra đi, tôi tin người được nhân dân tin tưởng tín nhiệm thì sẽ là một người có đủ đức, trí, tài để đảm đương nhiệm vụ mà dân giao cho thôi
DeleteCái này cũng chả phải là dân bầu đâu bạn! cái này là có sức khỏe có quan hệ tốt thì được thôi. Dân bầu thì cũng năm 3 loại chả ai chịu nhường ai. Mà mấy ông công an viên này, ngước lên chả bằng ai, ngước xuống chả có ai ma cứ tưởng ông trời
Deleteđể tránh việc người dân có cái nhìn không đúng về công an chuyên nghiệp thì tôi nghĩ bài viết nên nêu rõ ra, những người đó chỉ là công an viện, là lực lượng bán chuyện nghiệp mà thôi. Và hành vi họ đi bắt người, đánh đập người như thế chẳng ai cho phép cả
ReplyDeletethực tế đắng lòng là thế này, cứ thằng nào bố láo bị bắt vào công an kiểu gì cũng phải bị ăn vài cái tạt tai cái đã. Cái này luật cấm thì cấm đấy, nhưng tôi thấy ko thế thì công an còn lâu mới làm ra chuyện bọn đó nó chối kinh lắm, phải làm nó sợ nó mới khai kìa. Nhưng mà đánh đến thế này thì quá đáng rồi
ReplyDeletethế cho tôi hỏi cái luật gì mà được im lặng mà vừa rồi bảo Quốc hội đang bàn đó, nếu thông qua cái thì công an méo mồm hết ak
Deletekhông méo thì chắc cũng ko mấy vụ điều tra ra thật, bọn tội phạm bữa này nó ranh mãnh lắm, giờ thêm cái cho chúng im lặng nữa thì khác gì thách thức cơ quan điều tra. thế này thì đừng đòi hỏi quá cao sao mà tỷ lệ tội phạm ko giảm
DeleteChẳng cần biết là bức xúc cỡ nào nhưng đánh chết một em nhỏ thì quá độc ác. Mấy ông này cạy mình khỏe, mình lớn hay sao vậy?????
ReplyDeleteCông an xã chỉ là lực lượng bán chuyên trách của ngành Công an tuy nhiên những hành vi sai phạm của họ thì đều bị người dân quy hết về để chửi cả ngành Công an là không đúng và không nên, nên có cái nhìn tỉnh táo sáng suốt hơn
ReplyDeleteLà một công an viên nhưng hành động này của người này chứng tỏ còn rất non kinh nghiệm và mới chỉ dừng lại ở việc áp đặt ý thức chủ quan của mình vào công việc quá. Nhưng tất cả cùng vì công việc mà thôi. Có lẽ đây là bày học xương máu cho đơn vị bán chuyên trách của lực lượng vũ trang.
ReplyDeletenói thẳng vấn đề ra đánh cũng có cái đúng của nó, tội phạm bây giờ ko đánh nó đố mà nó sợ mà nó khai ra cho các ông đấy ko đánh nó thì nó khinh rồi dần dần nó ko còn xem ra gì nữa đâu, còn các ông bảo vì nhân quyền này nọ thì xin lỗi đi, có nước nào cảnh sát ko đánh tội phạm ko vậy, Mỹ nó còn bắn cho chết mà ko cần lý do nữa kìa
ReplyDeleteBác nói cũng đúng đấy, nhưng bác đánh dân cũng vừa vừa phai phải thôi chứ, và cũng tùy từng trường hợp bác đánh chứ, giờ đánh cho chết luôn thế này thì không ổn, thế này thì quá là mất đạo đức rồi
Deletecông an xã thực chất chỉ là bán chuyên nghiệp, ko được tính là công an được, vì có được qua đào tạo gì đâu, chỉ là chuyện được giới thiệu rồi vào làm thế thôi, đó cũng là lý do xảy ra chuyện này, ko sàng lọc được người đủ tư cách mà
DeleteThực trạng về trình độ và chất lượng của đội ngũ công an xã là một mối quan ngại sâu sắc, khi mà thành phần hầu hết là những người không đủ trình độ và năng lực chuyên môn gì
ReplyDeleteĐây chỉ là thành phần cá biệt trong xa hội, ở ngoài kia có rất nhiều cán bộ công an xã, họ đủ trình độ chuyên môn, đủ năng lực, luôn mang những điều tốt đẹp nhất đến những người xung quanh họ
DeleteNhiều người vẫn không biết chứ khi tiếp xúc với lực lượng công an xã ở quê thì biết. Họ nhiệt tình nhưng không tự tin, và họ cũng thuộc mọi loại người trong xã hội. Một anh thanh niên thời nhỏ ngỗ nghịch hay đánh nhau, gọi là đại ca đi nhưng lớn lên rồi, suy nghĩ khác rồi vào ll CAX
DeleteQua đây cũng là một bài học để cơ qua nhà nước rút kinh nghiệm, có nhưng chính sach thiết thực hơn trong việc xây dựng bộ máy cơ sở ở địa phương
ReplyDeleteĐánh người khi những hành động của họ không đe dọa đến mình đã là sai rồi, bản thân lại còn là người đại diện cho chính quyền địa phương thực hiện công vụ, như thế thì đáng bị xét xử lắm
ReplyDelete