ĐỪNG ĐÁNH LẬN CON ĐEN, LÊ CÔNG ĐINH!

Chắc hẳn không ai còn cảm thấy xa lạ gì với cái tên Lê Công Định - một luật sư "rận chủ" khét tiếng. Những việc hắn làm, những tội lỗi và mưu đồ của hắn, ở đây tôi xin phép không bàn tới. Tôi với tư cách là một cử nhân luật chỉ xin phép chỉ ra và phản bác lại những lập luận thiếu tính lô gíc và không có căn cứ khoa học của luật sư Lê Công Định trong bài đăng “Vì sao bộ luật hình sự mới bị hoãn thi hành ?” trên tài khoản facebook của anh ta ngày 01 tháng 07.
Như đã biết, ngày 1/7/2016 là thời điểm lẽ ra Bộ Luật Hình Sự ban hành năm 2015 bắt đầu có hiệu lực thi hành, nhưng do nhiều nguyên nhân mà Bộ luật này đã bị hoãn thi hành.
Ảnh : Bài viết của Tiến sĩ Lê Công Định
Lê Công Định đưa ra lập luận : “Gần 100 lỗi trong bộ luật này thật ra mà nói đã được giới chuyên môn phát hiện và công bố từ lâu, nhưng không được nhà cầm quyền quan tâm”. Những ai theo học ngành khoa học nghiên cứu về luật đều phải công nhận rằng, tất cả mọi bộ luật đều có những lỗi sai của nó. Ở đây, lỗi sai không thuần túy là sai và đúng, mà quan niệm sai hay đúng là do mỗi nhà làm luật đứng ở những phương diện, góc độ pháp lý khác nhau khi đưa ra lập luận của mình. Rõ ràng, luôn có những tranh luận ở những quy định pháp luật cụ thể, một điều luật không thể thỏa mãn được tất cả các góc độ pháp lý. Cũng như việc một điều luật không thể cân bằng hoàn toàn giữa đạo đức và luật pháp nói chung. 
Quan trọng hơn, Lê Công Định chắc chắn biết rằng khoa học ngành luật đã chứng minh rằng, một bộ luật dù hoàn hảo đến mấy cũng không thể kiểm soát và điều chỉnh mọi hành vi của xã hội, tỉ lệ kiểm soát và điều chỉnh tối đa chỉ có thể rơi vào khoảng 70%. Do vậy việc không có lỗi trong các bộ luật là điều không thể xảy ra, và không một chính quyền nào có thể xây dựng được bộ luật đó. Do vậy lập luận này của anh là hoàn toàn đúng, như chuyện “sinh con đầu lòng chẳng gái thì trai”. Mọi bộ luật đều có lỗi của nó, và tôi đang thắc mắc anh nói một điều hiển nhiên như thế thì có gì ở đây gọi là lập luận, để dẫn đến kết luận là : “phải hoãn thi hành để sửa đổi”? (Tức là, tất cả mọi bộ luật đều có lỗi, việc sửa đổi để hoàn thiện hoàn toàn là không thể, vì luôn có những lỗi sai ở các góc độ và phương diện của một điều luật nhất định).
Rõ ràng ở đây, ngài luật sư đang cố dùng một luận cứ chắc chắn đúng để đánh đồng 2 khái niệm “quan tâm” và “sửa đổi”.
Tiếp đó, Lê Công Định viện dẫn các điều 2, 76, 79 và khoản 5 điều 235 Bộ luật hình sự mới để chứng minh cho luận điểm “nhà cầm quyền Việt Nam buộc lòng hoãn thi hành Bộ Luật Hình Sự mới một cách cuống cuồng, nhằm tránh áp dụng những quy định luật pháp hoàn toàn bất lợi cho Formosa”. Đúng là việc áp dụng Bộ luật hình sự mới sẽ khiến cho chính quyền buộc phải đóng cửa công ty Formosa vì hành động xả thải gây ô nhiễm môi trường. Nhưng một tiến sĩ như anh không thể không biết đến các quy định về hồi tố. Nói một cách đơn giản là cho dù luật mới có hiệu lực cũng không áp dụng để xử các hành vi phạm tội được thực hiện trước khi luật đó có hiệu lực thi hành. Bởi vì rõ ràng hành động xả thải gây ra thảm họa của Formosa diễn ra vào tháng 4 năm nay, do vậy nếu luật mới được áp dụng thì Formosa rõ ràng cũng không bị xử lí theo luật mới. Hơn nữa ở đây tôi xin lưu ý với bạn đọc, khi viện dẫn các điều luật, tiến sĩ đã không biết là vô ý hay cố tình không đưa ra quy định tại điểm i, Khoản 1, Điều 1 Nghị quyết 109/2015/QH13: “Không áp dụng Điều 235 đối với hành vi xảy ra trước 0 giờ ngày 01/7/2016.” 
Xét theo một khía cạnh khách quan, khi một con người được đào tạo, nghiên cứu và có kiến thức chuyên sâu trên lĩnh vực nhất định lại đưa ra những lập luận thiếu tính logic và không dựa trên cơ sở khoa học, ở đây là cơ sở pháp lý. Mặc dù anh ta biết rõ điều đó, nhưng anh ta vẫn làm, một cách logic, rõ ràng anh ta đang có những ý đồ, những toan tính gì qua những lập luận và kết luận mà anh ta đưa ra. Còn ý đồ và toan tính gì thì xin bạn đọc tự tìm hiểu, ở đây xin phép không bàn đến.

BÒN BON

Share on Google Plus
    Blogger Comment
    Facebook Comment

41 comments :

  1. bộ luật bị hoãn vì rõ ràng nó có những điểm sai trong đó, và luật thì cần chính xác 100% nên hoãn là đúng rồi, dân ủng hộ cái này

    ReplyDelete
  2. đây là nói để đi lừa những người dân bình thường không hiểu rõ về văn bản luật thôi, còn bản chất của văn bản luật còn nhiều vấn đề lắm, sai một dấu thôi cũng là sai rồi

    ReplyDelete
  3. Lê Công Định đang tưởng dân còn thiếu hiểu biết như trước, mày nhầm rồi con ak, dân giờ còn biết nhiều hơn cả mày nữa đấy, định đi lừa dân ak, OC lắm

    ReplyDelete
  4. luật có phải là trò chơi đâu mà có thể du di được cơ chứ, phải hoãn nếu không trong đó có 3 luật không thể thực thi và đó là nơi để cho tội phạm lợi dụng đấy

    ReplyDelete
  5. tại sao nó làm thế và nó chắc chắn có kết quả tốt bởi lẽ dân ta không hiểu rõ mấy cái này lắm, giờ nó nói thế dân ta cũng dễ tin chúng lắm, nên xem lại công tác tuyên truyền xem sao

    ReplyDelete
  6. Luật có điểm sai thì cần phải dừng chứ lo gì cái Formosa đấy cơ chứ, Formosa đã sai thì cứ theo luật mà xử thôi, luật mới hay cũ cùng đều là ý chí nguyện vọng của dân

    ReplyDelete
    Replies
    1. tên này cũng chỉ là kẻ bới móc vớ vẩn như bao tên phản động khác thôi bạn ạ, toàn soi linh tinh

      Delete
  7. thử hỏi nếu xử Formosa thì giờ đã của được chưa, đã có bản án cho Formosa đâu mà xử cơ chứ, đừng có ngu mà chết đấy, còn luật 2015 cũng chẳng liên quan gì đến Formosa cả, sai thì phải chỉnh lại cho chuẩn thôi

    ReplyDelete
  8. tìm cách liên hệ xuyên tạc đủ các kiểm nhằm mục đích cuối là đổ lỗi cho nhà nước ta rằng bao che, rằng là tay sai cho Trung Quốc này nọ, đúng là cái lũ chó chết bán nước hại dân

    ReplyDelete
  9. thế sao không xuyên tạc ra rằng phải dừng kẻo bầu cử của Mỹ chưa xong này nọ đi, đúng là một cái lũ bán nước, cứ muốn xuyên tạc, cứ muốn chính phủ đi bán nước đi

    ReplyDelete
  10. đúng là "miệng lưỡi không xương trăm đường lắt léo". Kiểu gì chúng nó cũng nói được. Một lũ bán nước, thối nát

    ReplyDelete
  11. Hình như là ông Lê Công Định này có rất nhiều tài, là chồng của hoa hậu Ngọc Hân. Lê Công Định là một luật sư rất giỏi, được đào tạo tại Hoa Kỳ, là thành viên của Hiệp hội luật sư Hoa Kỳ, là một người có cống hiến rất nhiều cho thương mại Việt Nam. Chẳng hạn như ông ta đã đứng ra đầu đơn kiện và thắng kiện vụ cá basa Việt Nam bị kiện phá giá tại thị trường Mỹ...Nhưng ông ta cũng có những sai lầm, đó là quan điểm chính trị sai trái, rất có thể đã bị Việt Tân móc nối và ông đã đi theo con đường chống Nhà nước. Đáng tiếc!

    ReplyDelete
  12. chẳng thể hiểu được đồng tiền lại làm cho con người ta không sợ nữa hay sao, nhìn thì sáng sủa như thế ra ngoài kiếm khối việc, với cái đầu óc được tôi luyện trong con đường chống phá trước kia thì đâu đến lỗi không làm ăn gì được, thế mà vẫn chứng nào tật ấy, hay là bị khống chế mất rồi, nói thế nào đi nữa thì cuối cùng vẫn bị bắt nếu tiếp tục phạm tội mà thôi, thật khổ cho những con tốt không biết quay đầu

    ReplyDelete
  13. chẳng thể hiểu được đồng tiền lại làm cho con người ta không sợ nữa hay sao, nhìn thì sáng sủa như thế ra ngoài kiếm khối việc, với cái đầu óc được tôi luyện trong con đường chống phá trước kia thì đâu đến lỗi không làm ăn gì được, thế mà vẫn chứng nào tật ấy, hay là bị khống chế mất rồi, nói thế nào đi nữa thì cuối cùng vẫn bị bắt nếu tiếp tục phạm tội mà thôi, thật khổ cho những con tốt không biết quay đầu

    ReplyDelete
  14. đối với những con người như định thì đến lúc nào nhà nước ta mới phát triển lên được khi chúng ta đang chống lại các thế lực thì địch chống phá nhà nước ta, vận dụng chính sách hòa bình khiến cho chúng ta tan rã hệ thống rồi dần dần đi theo con đường tư bản chủ nghĩa theo chúng, nếu mà chúng nó tốt thì tại sao chúng nó lại muốn chống phá nước ta

    ReplyDelete
  15. 1 con người được học hành tử tế làm luật sư cơ đấy, ờ luật sư để phục vụ cho nhà nước, phổ biến pháp luật cho người dân hiểu được luật pháp nhà nước ta như thế nào, ai ngờ Định lại đi theo con đường ngược lại, sửa luật bôi nhọ luật pháp nhà nước ta, đó là điều mà 1 một luật sư như định muốn làm hay sao, kết cục thì chưa biết như thế nào nhưng mà những con người này thì chẳng có ích gì cho xã hội hết cả

    ReplyDelete
  16. con người ai cũng có tham vọng ai cũng muốn làm cái gì có ích cho đất nước nhưng liệu việt tân nói chung và định nói riêng thì chúng có thể làm gì được cho đất nước ta cơ chứ, nếu nói về cái cách mà họ quảng bá tuyên truyền cũng mang theo sự bất mãn gây chia rẽ khối đại đoàn kết dân tộc rồi, họ có làm được như những gì chúng nói hay không, hay cũng chỉ là vì đồng tiền nuôi sống bản thân của họ mà thôi

    ReplyDelete
  17. Lê Công Định có vẻ như là người dễ thay đổi, gió ngả chiều nào đổ chiều ấy. Sau khi ra tù có vẻ ông ta khôữang thành khẩn tu chí mà lại đi làm mấy cái chuyện đấy lại. Những người tư tưởng không vững vàng như thế thì hy vọng các cơ quan chức năng đề phòng hơn nữa

    ReplyDelete
  18. Mấy chiêu trò này đánh lận con đen mập mờ kiểu này thì chẳng qua là chút thủ đoạn để đạt đc mục đích thôi mà. Thằng này đã có ước vọng sang nước Mĩ thì nên cho nó sang bên đó sinh sống đi thôi.Chứ ở Việt NAM nó xem thường mọi thứ, còn tôn sùng tên bán nước NGÔ ĐÌNH DIỆM, NGÔ ĐÌNH NHU ra thì mình cũng không hiểu nỗi nó sẽ làm được cái việc gì tốt cho đất nước Việt Nam mình chứ.

    ReplyDelete
  19. hương thay cho một Lê Công Định với hào quang quá vãng. Cha mẹ sinh ra con là đều mong muốn con mình nếu không thành tài, có danh với đời thì không ai muốn nó đào mả tổ tiên, phỉ báng dòng tộc, bị cộng đồng ruồng bỏ. Nếu biết rằng cái trí, cái nhân của mình kém cỏi thì hãy về học lại cách làm người, vớt vát lại thanh danh rằng mình bị kẻ hoạt đầu lừa bịp nên ra nông nỗi ấy, chứ giờ đây lại thể hiện thêm rằng mình là kẻ bất đắc chí, giảo hoạt, bất lương thì có trời mới cứu được.

    ReplyDelete
  20. Có lẽ Công ĐỊnh cần phải suy xét về những điều mình đã làm, ở cái tuổi cũng không còn là trẻ nữa nhưng y lại có những hành động như một kẻ thiếu suy nghĩ, làm những việc đi ngược lại với lợi ích của đông đảo quần chúng nhân dân, đã phải trả giá 1 lần cho những hành vi tội lỗi của mình rồi nhưng hình như ĐỊnh vẫn chưa chừa và đang mon men quay lại con đường cũ.

    ReplyDelete
  21. Bà con tính toán vs thằng này làm gì. Mà cái bài đánh lận con đen, ăn nói mập mờ kiểu này thì trước cũng xuát hiện nhiều rồi mà, chẳng qua là thằng cha Định này nó áp dụng lại bài cũ thôi mà, k có gì mới, k có gì đặc sắc.

    ReplyDelete
  22. Lê CÔng ĐỊnh giờ hắn mới cay, bị chửi thối mũi, làm luật sư mà không hiểu luật thế mới lạ, bây giờ hắn biết chui vào cái hố nào đây

    ReplyDelete
  23. TRỜi ơi có ai ngời hắn Lê Công Định là một luật sư, đã ngu còn tỏ ra nguy hiểm, thốt lên mấy lời vội vàng để rồi nhận trái đắng là sao đây, nhục như con chùn chụt

    ReplyDelete
  24. Tưởng thằng này như thế nào, chứ cũng mù chữ như vậy thôi, chứ có cái chất éo gì đâu. Bây giờ hắn chuyển nghề rồi, nào có theo ngành luật nữa mà theo ngày mô kích, chửi bậy trên mạng thôi

    ReplyDelete
    Replies
    1. thì nghề chung của đám phản động này mà mô kích chửi bậy mà Kha Nguyễn =))) nghề kia chỉ là cái vỏ bọc bên ngoài thôi

      Delete
  25. Đưa ra sử dụng cho chán chê bây giờ lại kêu đi sửa, giả sử những người mà phạm phải những điều sai lầm đó thì ai chịu

    ReplyDelete
  26. Lê Công Định, người mà đến cả giới dân chủ cũng không thèm chứa chấp thì còn nói gì đến việc đấu tranh dân chủ, hắn ra không xứng có được danh hiệu như vậy, đối với kẻ này, bản chất không bao giờ thay đổi, chỉ có thể áp dụng pháp luật mà xử lý thật nghiêm khắc làm gương răn đe cho kẻ khác

    ReplyDelete
  27. Lê Công Định ơi là Lê CÔng Định, người mà đến cả đồng đội dân chủ của hắn ta cũng không thể chấp nhân cái tính của hắn thì nói gì đến việc đoàn kết vì mục tiêu chung, mà phải nói là cộng đồng dân chủ vốn không có mục tiêu chung, đều có tư lợi riêng, thế nên mới có tình trạng mất đoàn kết trong giới dân chủ việt

    ReplyDelete
  28. Xét theo một khía cạnh khách quan, khi một con người được đào tạo, nghiên cứu và có kiến thức chuyên sâu trên lĩnh vực nhất định lại đưa ra những lập luận thiếu tính logic và không dựa trên cơ sở khoa học

    ReplyDelete
    Replies
    1. thì bọn phản động này chỉ là một đám ô hợp thôi mà Le Thai, có đc tên nào ra hồn đâu

      Delete
  29. Mặc dù anh ta biết rõ điều đó, nhưng anh ta vẫn làm, một cách logic, rõ ràng anh ta đang có những ý đồ, những toan tính gì qua những lập luận và kết luận mà anh ta đưa ra.

    ReplyDelete
  30. Xét theo một khía cạnh khách quan, khi một con người được đào tạo, nghiên cứu và có kiến thức chuyên sâu trên lĩnh vực nhất định lại đưa ra những lập luận thiếu tính logic và không dựa trên cơ sở khoa học

    ReplyDelete
  31. chẳng thể hiểu được đồng tiền lại làm cho con người ta không sợ nữa hay sao, nhìn thì sáng sủa như thế ra ngoài kiếm khối việc, với cái đầu óc được tôi luyện trong con đường chống phá trước kia thì đâu đến lỗi không làm ăn gì được, thế mà vẫn chứng nào tật ấy

    ReplyDelete
  32. cái gì cũng có lý do hết , hãy tìm hiểu rõ rồi xem nhận xét người khác , những kẻ chẳng hiểu biết cái gì mà cứ phát biểu như đúng rồi

    ReplyDelete
  33. ngu mà còn thể hiện , những câu nói thể hiện trình độ của mày rồi , người dân hiện nay không còn như xưa đâu , hiểu biết nhiều lắm , OC quá lê công định

    ReplyDelete
  34. qua những lập luận và kết luận mà anh ta đưa ra thì những ý đồ, những toan tính gì quá rõ ràng , một kẻ ngu thích thể hiện và chỉ vì tiền thôi

    ReplyDelete
  35. lẽ nào cũng có thể lôi ra để nói đc. luật thi hành mà lỡ có sai sót thì cũng chửi, luật hoãn thi hành vì có gì chưa ổn cũng chửi

    ReplyDelete
  36. ĐÁm luật sư giả dạng dân chủ luôn là thế mà, có học tí, có kiến thức tí là lợi dụng ngay để lừa những ai không biết. May mà có những người có học về chuyên ngành này chúng ta mới biết được đấy

    ReplyDelete
  37. Hết Hà Huy Sơn , Trần Vũ HẢi giờ lại tới lượt Lê CÔng Định. Sao bọn luật sư dâm chủ có thể làm như thể được nhỉ, đành rằng quan điểm tư tưởng khác nhau nhưng cũng phải nói cho đúng, cho chính xác, có như thế thì người khác mới có thể có chút cơ sở để mà tin chứ

    ReplyDelete
  38. Con sâu làm rầu nồi canh. Mang tiếng cho Nghề luật. Sao lại có những luật sư như hắn. Đáng lo ngại

    ReplyDelete