Chuyến thăm của Tổng Thống Barack Obama, vị tổng thống thứ 44 của Hoa Kỳ và là tổng thống thứ ba liên tiếp sang thăm chính thức Việt Nam được coi là chuyến thăm lịch sử, đánh dấu sự sang trang trong mối quan hệ bang giao giữa hai nước. Trong chuyến thăm 3 ngày tới Việt Nam, Tổng thống Mỹ Barack Obama đã tạo nên những dấu ấn đẹp đối với người dân Việt Nam. Đó là việc Tổng thống Mỹ tuyên bố dỡ bỏ lệnh cấm vận vũ khí sát thương cho Việt Nam, xây dựng trường Đại học của Mĩ tại Việt Nam, chứng kiến lễ kí hợp đồng đặt mua 100 máy bay B737 Max 200 giữa Công ty Cổ phần Vietjet (Việt Nam) và Tập đoàn chế tạo máy bay Boeing (Việt Nam)…Nhưng đằng sau những cái được gọi là “sự ưu ái” của nước Mĩ đối với Việt Nam không chỉ dừng lại ở đó…
![]() |
| Ảnh: Tổng Thống Barack Obama trong bài phát biểu ở Hà Nội (Nguồn: Internet) |
Đối với việc Mĩ tuyên bố dỡ bỏ lệnh cấm vận vũ khí sát thương cho Việt Nam: Hoa Kỳ có ưu thế về kỹ thuật tân tiến, đặc biệt là các hãng danh tiếng như: Lockheed Martin, Northrop Grumman, Boeing... là nguồn lực sản xuất và cung cấp vũ khí tối tân. Ngày 23-5-2016, Tổng thống Hoa Kỳ Barack Obama tuyên bố dỡ bỏ lệnh cấm vận vũ khí sát thương cho Việt Nam. Ngay khi thông tin này được đăng tải tên các báo đài, “đám rận chủ” không ngừng tung hô, ca tụng “chủ nhân” của chúng rằng: đó là một sự “ưu ái đặc biệt” mà Mĩ đã dành cho Việt Nam, giúp Việt Nam thoát khỏi tình trạng lạc hậu như hiện nay. Đúng! Nhìn từ bề ngoài đó là một cơ hội tốt để Việt Nam từng bước hiện đại lực lượng vũ trang, củng cố sức mạnh quân sự, nâng cao vị thế của Việt Nam trên trường quốc tế. Nhưng ít ai biết được đó chỉ là mặt nổi của âm mưu thông qua việc hỗ trợ, giúp đỡ về quân sự để từ đó, tác động hướng lái Việt Nam theo quĩ đạo phát triển của Mĩ, làm cho Việt nam dần dần lệ thộc vào Mĩ, không chỉ trên lĩnh vực quân sự mà còn trên tất cả các lĩnh vực.
Đối với việc xây dựng trường Đại học của Mĩ tại Việt Nam: theo một nguồn tin cho biết rằng, Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ vừa cấp 2,5 triệu đôla cho trường đại học danh tiếng Harvard để chuyển chương trình giảng dạy về chính sách công của trường này tại Việt Nam thành một trường đại học độc lập, phi lợi nhuận, chi nhánh của trường đại học tại Mỹ ở TP HCM. Trường đại học mới, có tên Fulbright University Vietnam. Thực hiện dự án này, có rất nhiều câu hỏi sẽ được đặt ra, trong đó đáng chú ý nhất là: “Liệu trường Đại học của Mĩ tại Việt Nam có dạy chủ nghĩa Mác- Lê nin trong chương trình đào tạo không, trong khi tất cả các trướng Đại học ở Việt Nam đều dạy chủ nghĩa Mác- lê nin?”. Quả thật, chắc hẳn ai cũng biết Mĩ luôn đối đầu với hệ thống chủ nghĩa xã hội trên toàn Thế giới, liệu Mĩ quyết định xây dựng trường Đại học của Mĩ tại Việt Nam chỉ đơn thuần là giúp Việt Nam đào tạo nguồn nhân lực, hay là vì một “mưu đồ” khác để tấn công vào những chủ nhân tương lai của đất nước.
Vậy nên, chuyến thăm của Tổng thống Mĩ Barack Obama cùng với những sự thay đổi vượt bậc của quan hệ Việt – Mĩ, cũng có thể gọi là “con dao hai lưỡi” đối với Việt Nam, chứ không hề đơn giản như “đám rận chủ” vẫn thường “ảo tưởng”!
PHÂN TRẦN

Nói thẳng ra sự ưu ái chỉ dành cho những ai suy nghĩ một cách ngây thơ mà thôi. Trên đời này chẳng có miếng ăn nào là free cả. Đừng nghĩ Mỹ đứng đầu với những tổ chức nhân đạo, từ thiện, nhân quyền...mà lầm tưởng rằng, họ đứng đằng sau thúc đẩy vì mục tiêu chính trị đê hèn
ReplyDeleteđây chắc hẳn là một sự “ưu ái đặc biệt” mà Mĩ đã dành cho Việt Nam, giúp Việt Nam thoát khỏi tình trạng lạc hậu như hiện nay. Nhìn lại VN sau 40 năm thực sự chỉ cảm thấy ngày càng nghèo nàn và loạn lạc hơn
ReplyDeletebạn nói thế thì sai rồi, rõ ràng so với 40 năm trước thì nước ta đã phát triển hơn rồi, đời sống người dân cũng đã được cải thiện rất nhiều, trước kia đi học toàn rủ nhau cả dám đi bộ, giờ đâu cũng thấy đạp điện
DeleteƯu ái hay là đang nuôi một thế hệ trẻ thân Mỹ đây. Nói láo vừa vừa thôi
ReplyDeleteƯu ái nó nằm trong "nháy nháy" đấy bạn! Bạn đọc bài thì cũng biết phân biệt quan điểm của bạn có cùng hay không với tác giả chứ. Ý của tác giả không nằm ở đấy, mở rộng ra là một số thành phần(đặc biệt bài trung cực đoan) ca tụng mỹ như đáng sáng thế.
DeleteGiờ mà còn tin có sự quan tâm không như thế á. Nên nhớ hồ trước chính Mỹ đã bán rẻ Việt Nam cộng Hòa, dâng Hoàng SA cho Trung Quốc đấy. Bây giờ á, trong xã hội này á, chỉ có quyền lợi dân tộc đổi lấy cho sự "hi sinh" cảu họ thôi. Miễn ảo tưởng đi các chế.
ReplyDeleteGiờ mà còn tin có sự quan tâm không như thế á. Nên nhớ hồ trước chính Mỹ đã bán rẻ Việt Nam cộng Hòa, dâng Hoàng SA cho Trung Quốc đấy. Bây giờ á, trong xã hội này á, chỉ có quyền lợi dân tộc đổi lấy cho sự "hi sinh" cảu họ thôi. Miễn ảo tưởng đi các chế.
ReplyDeleteCái gì cũng có mặt tích cực và tiêu cực của nó, suy cho cùng Việt nam cũng có nhiều lợi ích và cũng nhiều thiệt hại trong sự đầu tư này, quan trọng là Việt nam phải luôn tỉnh táo trong từng bước đi của mình để tranh thủ những cái có lợi và xóa bỏ những cái có hại cho ban thân mình
ReplyDeleteTrên đời này, chả có ai cho không ai cái gì cả, Mĩ đầu tư cho Việt Nam cũng vì lợi ích của nó, quan trọng là Việt Nam phải tỉnh táo, phải biết phân biệt lợi hại, để mà tranh thủ thời cơ, thuận lợi, xóa bỏ những khó khăn để có chính sách cho phù hợp
ReplyDeleteĐỐi tượng và đối tác, bạn và thù chả bao giờ phân biệt rạch ròi trong quan điểm đối ngoại hiện nay của các nước trên thế giới. Sống tách biệt, sống khép kín và phụ thuộc đơn thuần thì chỉ có chết
ReplyDeleteCó lẽ nào lại nuôi âm mưu xây dựng 1 chính quyền tay sai hay 1 nước thân Mỹ đây? Khó đoán được lắm...
ReplyDeleteNói thẳng ra sự ưu ái chỉ dành cho những ai suy nghĩ một cách ngây thơ mà thôi. Trên đời này chẳng có miếng ăn nào là free cả. Đừng nghĩ Mỹ đứng đầu với những tổ chức nhân đạo, từ thiện, nhân quyền...mà lầm tưởng rằng, họ đứng đằng sau thúc đẩy vì mục tiêu chính trị thôi
ReplyDeleteNói thẳng ra sự ưu ái chỉ dành cho những ai suy nghĩ một cách ngây thơ mà thôi. Trên đời này chẳng có miếng ăn nào là free cả. Đừng nghĩ Mỹ đứng đầu với những tổ chức nhân đạo, từ thiện, nhân quyền...mà lầm tưởng rằng, họ đứng đằng sau thúc đẩy vì mục tiêu chính trị thôi
ReplyDeletecó thế tổng thống Obama là một vị lãnh đạo khác trước so với các thời tổng thống của Mỹ cũng nên, nhưng cũng ko thể loại bỏ khả năng mà các bác nói được, cần cẩn thận hơn
ReplyDelete